»Ocena 870 milijonov evrov izgube pomeni nevzdržno delovanje Teša do leta 2030 in daje jasen znak, da je nujno treba pripraviti dodatni scenarij obvladovanja tveganja opuščanja premoga in pravičnega prestrukturiranja regije, če pride do nenapovedanega predčasnega zaprtja.«

»Seveda je nelagodje zelo veliko, ko vidiš, na kakšen način se lahko interventni zakon sprejme po hitrem postopku, na drugi strani pa se zakona, ki konec koncev zagotavljata nek normalen izstop iz premoga, mrcvarita v raznih predalih.«

»Napovedujem poseben sprejem interventnega zakona. Rešitev ne bo poceni, a zagotovili bomo, da bo začasna, dokler se v dolini ne vzpostavi alternativni vir ogrevanja in se uredi vse potrebno za pravičen prehod.«

»V prihodnje bo delovanje Teša omejeno predvsem na obdobja, ko bo elektrika na trgu dražja in ko bo v našem sistemu primanjkljaj električne energije.«

»Dolžnost ustanovitelja je, da omogoča, ne zavira delovanje svojega zavoda.«

»Na vsakem koraku besedilo predloga zakona nakazuje, da se tukaj rešuje holding z državnim finančnim vložkom, kar vzbuja utemeljen sum, da vlada in odgovorni zlorabljajo svoja pooblastila.«

»Ta manko v predlogu zakona potrjuje naše pomisleke, da predlog zakona skriva ozadje, v katerem se kujejo načrti za morebitno privatizacijo oziroma razprodajo dela slovenske energetske infrastrukture.«

»Zaradi tega kot sindikat ne izključujemo možnosti kazenske ovadbe proti odgovornim osebam, če predlog interventnega zakona ne bo umaknjen.«

»Sam interventnemu zakonu ne nasprotuje, če je to najboljša rešitev.«